在本轮中超联赛中，上港队客场挑战浙江队，比赛中出现了极具争议的吹罚。核心球员武磊在小禁区内被对手球员程进放倒，原本看似是一记明显的点球机会。然而，经过VAR回放后，主裁判认定上港队在此前已有犯规行为，因此将武磊的造点机会吹为无效。这一决定赛后引发了球迷的广泛不满。
从比赛的进程来看，上港队与浙江队经过激烈的90分钟对战，最终仅获得1分。如果武磊的点球机会没有被取消，上港队极有可能凭借这一进球拿下比赛，获得宝贵的三分。因此，这一争议吹罚无疑成为了比赛胜负的关键转折点。
关于武磊造点是否应该被吹为无效的问题，各方观点不一。从规则上讲，武磊在禁区内被程进放倒，理应获得点球机会。然而，争议的焦点在于上港队在此前是否有犯规行为。从VAR回放来看，上港队确实存在疑似犯规的动作，并且因此获得了进攻机会。
然而，球迷们对于主裁判的吹罚表示质疑。他们认为，如果上港队确实犯规，那么主裁判应该在犯规发生时立即吹停比赛，而不是等到武磊在禁区内摔倒后再去追溯旧账。这种吹罚方式显然有些本末倒置，给比赛带来了不必要的争议。
对于浙江队球迷来说，他们认为这个犯规可判可不判，考虑到球队是主场作战，主裁判认定上港队犯规在先也并无不妥。不过，从客观角度来看，主裁判的这次吹罚确实对比赛结果产生了重大影响。
综上所述，虽然武磊本轮造点被取消引起了争议，但从比赛规则和VAR回放来看，主裁判的吹罚并不属于明显的误判。这一决定虽然让上港队失去了可能的进球机会，但也体现了裁判在维护比赛公平性和规则严谨性方面的努力。在足球比赛中，类似的争议判罚时有发生，这也正是足球运动的魅力所在。
